Contingencia.

Osama Bin Laden, Katrina y Rita. Estos tres nombres quedaran grabados en las mentes de muchos de los personajes que los sobrevivieron, ya sea, en Nueva York o en Nueva Orleans. La difrerencia no es mucha, me explico, a finales de los 80 y principios de los 90 el gobierno norteamericano financio a Osama Bin Laden con el fin de que le ayudase a librarse de la invasion Kurda en la frontera Rusa. Hasta ahi todo bien, Osama fue entrenado por la CIA, se le entregaron armas y finalmente cumplio su cometido, apoyo a los norteamericanos. La historia hubiese terminado ahi, pero los norteamericanos, especialmente el gobierno, subestimo, como suele hacerlo, el poder y los nuevos conocimientos entregados a Osama Bin Laden. Pues bien, a finales de los noventa y principios de este nuevo siglo los dirigentes del gobierno norteamericano tuvieron la oportunidad de firmar un tratado sobre contaminacion a nivel mundial, pues se reunieron "las maximas potencias mundiales", que son a la vez los mayores productores de contaminacion alrededor del mundo. El presidente Bush rehuso firmar el acuerdo por las elevadas multas que se aplicarian a las fabricas si excedian el maximo de contaminacion permitida, en resumen, no firmo el acuerdo por que le costaria mucho dinero. La relacion entre el tratado de Kioto y el 11/S radica en la imposibilidad y la negligencia de la tan llamada "potencia mundial" que pretende ser el gobierno norteamericano. Cuando se le llevo el informe a Bush, el informe en donde se preveia que un ataque podria azotar su nacion, este estaba de vacaciones en su rancho de Texas, pues bien, cuando el huracan Katrina sacudio y devasto la ciudad de Nueva Orleans el presidente Bush nuevamente se encontraba de vacaciones. La diferencia esta vez fue que el origen de la catastrofe no era visible, no tenia un cuerpo ni un posible lugar de residencia, sino que fue un fenomeno de la naturaleza. Ultimamente a cualquier fenomeno climatica se le atribuye su naturaleza desconocida, pero ¿ es cierto? No hay que pensar mucho para darse cuenta de que si una nacion, que resulta ser la mayor productora de particulas contaminantes en el mundo, puede tener efectos colaterales directos sobre los cambios climatologicos. Los cambios climaticos no son simples cambios de la naturaleza, son cambios que el hombre ha realizado a la naturaleza y esta ultima como respuesta se ve afectada y reacciona de manera violenta. Aca en latinoamerica tenemos la corriente del "niño y de la niña" que no son nada mas que el efecto del calentamiento global que provoca la contaminacion emitida en nuestro continente, como efecto de ello tenemos un hoyo en la capa de ozono que crece a medida que estas palabras se escriben. O por ejemplo, la onda de calor que ataco al continente norteamericano, una onda de calor nunca antes vista, no fue un simple fenomeno climatologico, son las respuestas de la naturaleza para adaptarse a los cambios nocivos que sobre ella se han hecho. Si no se respeta a la naturaleza, es decir, si la subestimamos se podria convertir en un "supuesto enemigo" mucho mas nocivo que cualquier ataque terrorista de una persona que tambien fue subestimada.

En un comienzo.

Con la idea de dar a conocer brevemente algunos pensamientos sociologicos clasicos y modernos, este sitio blog tratara de exponer dichos pensamientos a traves de la mirada de los estudiantes de sociologia. Mirada que no esta exenta de criticas pero tambien de mucha reflexion, es vital que cualquier opinion que puedan llegar a generar las palabras publicadas en este sitio sean comunicadas a la brevedad. Nos leeremos pronto. Atentamente, Rodrigo Diaz.