sábado, 31 de diciembre de 2005

a manuel Guerrero hijo.

Respuesta a Manuel Guerrero Hijo
por Andrés Bianque Thursday, Dec. 29, 2005 at 4:13 PM

Confesiones de un Payaso, en franca Postulación a Títere de la Ambición y la Inconsecuencia.
Carta a Manuel Guerreo Hijo. Leo tu carta y no puedo evitar molestia. Usa y abusas de tu padre. En tu escrito, no es más que un comodín que se ajusta a todas tus necesidades. Lamento decepcionarte, pero para mí, no es más que una víctima más de la Dictadura. Le escribí un poema tiempo ha*, pero sólo eso, un pequeño y humilde reconocimiento a toda una vida de Lucha. Sin embargo, la idealización que haces de él, me parece tierna, humana, hermosa y eso lo respeto grandemente. Como así también respeto tu libre albedrío, votarás por la Concertación. Legítimo, personal, íntimo tal vez. Pero para mí, eres una persona de mal gusto. ¿Por qué? No se puede criticar a los poderosos o aquellos que ostentan el poder siendo uno de ellos o avalando sus dichos… Doble moral, doble discurso. Como aquel relato que haces de Francisco Cuadra. La Cúpula del Partido y bien lo sabes, CÚPULA, no las bases, ha tomado cierta determinación. No las BASES. Entonces, esgrimes tus causas personales y las mezclas con fundamentos pseudo-.históricos del Partido y te pronuncias. Una vez más, Legítimo. A nivel histórico, al parecer te hacen falta elementos de juicio. Nuestro querido PCCH ha, desperdiciado cientos de oportunidades para lograr algo mas que una simple “democratización del estado burgués” y una vez más, pretende lograr “ciertos avances” una humanización del sistema capitalista. Sin duda, existen cuadros al interior del PC, que son elementos pequeño burgueses, simples filántropos de fin de semana. Y no pretenden más que un latigazo menos sobre los más desposeídos. Me equivoco? Tu objetivo es la Revolución, la dictadura del Proletariado, el reemplazo total de un estado capitalista por uno socialista? Quieres una revolución? Trabajas por una Revolución? O sólo un tratamiento facial al capitalismo? En fin..Tú sabes mejor donde te aprieta el zapato.. Además, noto cierta soltura a la hora de enjuiciar a los demás. Tal vez, me informe mal y no eres Sociólogo, sino psicólogo. A ver, trataré de usar tu método.. Conoces Conchalí? Si? Que bien, yo soy de allá. Bueno, ahora tiene otro nombre pero, el caso es que soy de la Pincoya. Bonito lugar , no crees? Mi padre, aún vive. Mi madre también. Es más, nadie de mi familia fue tocado por manos de la Dictadura, sólo quien te escribe. Es decir, no soy hijo de Partido. El Partido tampoco me pago la luz, ni el gas, ni el agua. Y no por eso soy héroe, ni mártir, ni víctima. No le debo nada a nadie. Ni favores, ni ninguna clase de nepotismo político a nadie. Tampoco mi apellido tiene el peso como para arrastrar alguna simpatía. Es tu caso también me imagino. Mi madre aún recuerda cuando yo le hurtaba la harina para hacer engrudo y pegar afiches. Hacer “una vaca” era prácticamente una tradición en las bases. Nunca supe de nadie que recibiera un mango por parte del partido (hablo de simples militantes, no me refiero a los honestos y probos compañeros del CC, ni la Comisión Nacional, ni Regional etc etc) A pesar de los 30 mil dólares mensuales que la Konsomol enviaba cada mes al Pc, a pesar de los miles de dólares que el PCUS también le enviaba al Pc, a pesar de los MILLONES de dólares que las agencias de viaje del Partido generaban en Europa. En mi calidad de simple Poblador, con un 4to medio terminado en un colegio Nocturno, Nunca me interesó el dinero, el famoso estipendio que recibían ciertos compañeros en forma mensual, lo sentí un tanto inmoral, poco consecuente, no sé, me incomodaría creo yo, nunca sentí que lo pudiera merecer, había otros compañeros más importantes, que lo podrían necesitar más que yo. Entonces, lo anecdótico de todo esto es, que yo sepa nadie en mi sector recibía dinero, entonces quién? Nunca recibió dinero tu familia de parte del partido? Me parece raro, deberías hacer una que otra pregunta entonces. Lo que trato de decirte es que al parecer, desconoces una parte de la realidad. Cómo pagaste la Universidad? Ya sé, becado gracias a tu padre. Cómo llegaste a Suecia? Gracias a tu padre? (Det var skitrolig bor i Stockholm, eller hur? ) Te guste o no, creo que no eres más que un Burgués gentil hombre..(Moliere) Entonces, no abuses de la Tribuna que ostentas, no abuses de la Tribuna que el partido te regala, (no me digas que te la has ganado, tu apellido pesa, no tus postulados) Si tu opción tibia de votar a favor de la Bachellet es lo que tu crees mejor, hazlo. Pero hazlo callado, que tu no representas, ni representarás el sentir de la juventud, para eso tendrías que saber cuanto cuesta un kilo de pan o cuánto pagan por un kilo de cartón. Solázate en tus elucubraciones, siéntate a la Mesa junto al Pepe San fuentes o Mejor aún, estrecha lazos con Marco Enríquez Ominami, el sabrá ver todas tus cualidades. Y no digo incomprendidas, porque el Partido si sabe ver tus grandes cualidades también y eres lo que eres SÓLO debido a lo Obsecuente que eres. Esa es la única manera de funcionar en el partido siendo Obsecuente. Sino...Ya estarías en otra parte... Una vez estudié en el ARCIS, me quedaba dormido en las clases, con el pelo lleno de Cemento, por una módica suma me las arreglé para convencer a mi patrón que me dejará salir más temprano de la pega. Entonces salía a las cinco de la tarde.. Leyéndote, como que me entró el ánimo, como que quiero estudiar de nuevo. Me gustaría estudiar sociología, ¿por qué no?, sería grato tenerte de Profesor.. Tú ensañándome la intríngulis de Durheim o los Procesos de interacción y la Acomodación que me imagino manejas en forma espectacular, y yo embobado escuchándote. Me gustaría que fueras mi profesor y me enseñaras quien fue Comte, yo te enseñaría algunos atajos, cuando no tienes dinero para el bus. No necesitas decirme lo imperfecto de este mamotreto. Sé que el hierro de mis palabras podría oxidar todo el escrito. Sin embargo, piénsalo. Léelo y vuélvelo a leer. Sin duda encontrarás más de algún aporte, porque al fin de cuentas, el secreto es desconfiar de uno mismo. La mitad de lo que soy, me lo enseñó el Pueblo, la otra mitad se prepara día a día, para ser digna de la primera. Andrés Kachorro Bianque. Ps: El aludido me respondió en dos líneas,agradeciéndome el tiempo que me dí en escribir la carta y mostrar mis argumentos.

domingo, 25 de diciembre de 2005

Cerrando...


Un año mas, cuantos se han ido...

Cierran su año con las elecciones y no estamos ni ahí.... al carajo quien gane, estamos mas que claritos que da lo mismo, nos ofrecen capitalismo, pobreza, pasta base, bancos y vidas a crédito, mecano-noticiarios-rojo-morande, individualismo cagón, cesantía y miseria como siempre, na que ver con nuestros intereses y necesidades.

Pero el país popular no se queda atrás, los pescadores lanzados a tomar su destino para si mismos, deudores habitacionales en las calles, el sindicato de trabajadores parquímetros – olvidados por los “camaradas” de la CUT – en una digna huelga, desate de las ganas en tomas, peñas, tocatas, tizadas y murales, pueblo mapuche desbordando subversión en el sur del sur... encuentros populares y apertura del país popular.

Con este escenario nos proyectamos, mirando como el pueblo va estallando en rabia callejera y subversión organizada, las luchas van creciendo, se van expandiendo y haciéndose comunes a todos los populares, nuestra es la lucha por trabajo digno, por vivienda, por salud y educación, se va haciendo útil la diversidad, por que al fin y al cabo todos estamos bajo el mismo techo, cada quien en lo suyo y todos en lo nuestro.

Así es como el llamado es a la conversa, apoyo mutuo y solidaridad, estudiantes, trabajadores, pobladores, jóvenes y abuelos, cada quien esta en la suya, luchando en su bastión, levantando su bandera, sin embargo estamos vivos que a las finales es la misma bandera de todos, la bandera popular.En esto estamos claros, articulemos las luchas, las diversas luchas que nos identifican.
No nos calienta el tema del vanguardismo y el poder, la subversión no puede ser vanguardista sino que comunicativa, que sea praxis subversiva desbordándose para todos, sin otra misión que perseguir una vida distinta en y desde el pueblo, desde distintas esquinas y manifestaciones, con distintas tendencias, pero con sabor a identidad propia, a construcción popular.

Chao al poder y la moneda, no nos interesa.Nos vemos cerrando el año, nuestro año, contentos y ansiosos de saber como seguirá esta corriente subversiva, que desata rabias y sueños, que se apronta y se viene con cuatica en la conversa y en la calle, hay que puro darle, entre todos, entre todos los que quieran.

Estructural Existencialista

Me atrevo a polemizar la noción de (pos) estructura desde Derrida de la siguiente manera:

“Si Dios es toda la Presencia, o sea Todo, y la Ausencia es la Nada; el Todo es una Estructura, por lo tanto tiene límites (su misma presencia lo es) y por lo tanto es finito. Asimismo podemos decir que la Nada es ilimitada o infinita en tanto no es sistemática u orgánica como la Estructura lo es. Entonces me gustaría sostener que la Presencia, jugando el papel de la Consciencia, es una pequeña Estructura o determinación dentro del infinito al que me gustaría brutalmente llamar Inconsciente. Entonces, más brutalmente, me gustaría llamar Dios a lo infinito, como los cristianos lo hacen (o sea al revés), en tanto es lo que se busca en el ser (conclusión del ser quizás apresurada), sólo para intentar fastidiar la noción de Todo que hemos estudiado desde Derrida... Así me permito comparar a la Presencia con la vida (que mata) y la Ausencia con la muerte (que no vive) para creerme capaz de decir que la consideración estructuralista de la Ausencia es políticamente indiferente a la vida (que posee ambas posibilidades: vida y muerte) y en definitiva es el discurso de que: Todo da lo mismo, como si Todo fuera Nada. "